名字为什么总在最后卡住

写功能时，变量名、文件名、目录名和 UI 文案看似是小事，实际上决定了后来的人能不能快速找到意图。最难的不是让模型给出十个英语词，而是让它知道这个词要出现在什么范围：是面向用户的按钮，是函数内部的临时量，还是以后会被其他模块引用的类型名。

Code Naming Assistant 把这些入口放进 VS Code 扩展，使用本地 Ollama 模型给出候选，再做格式转换或重命名。公开仓库 README 列出了支持的命名场景，扩展市场页面可核对发布状态。这里写的是公开版本能看到的能力，不把它包装成能自动理解整个仓库的系统。

本地推理解决了什么，没解决什么

本地模型让代码片段不必为了一个名字先送到云端，这对隐私和离线使用有价值。但“在本地”不是正确性的保证。模型仍可能忽略项目已有术语，造出冗长的抽象名，或者建议一个看似合理却和同目录文件风格不一致的词。

因此我更看重候选和确认，而不是一步自动改完。真正重命名还涉及引用、导出接口、测试快照和文档；编辑器提供的重构能力与开发者最后的检查不能省略。一个好助手应当降低犹豫成本，而不是替人接管代码语义。

下一步值得验证的事

如果继续改进，我会先收集“建议没被采纳”的例子，看看问题出在上下文不足、命名约束不明确，还是模型本身给出的词不自然。评价它也不该只看生成速度：使用者最终改了几次、是否保持团队命名风格，可能更重要。这个方向还是开放问题，不是已经测得的效果指标。